Kommentarer till Du begriper inte internet – den nya idiotförklaringen

Av: Ulf

Ulf — Wed, 25 Mar 2009 09:21:22 +0000

Rolf du har helt och fullt rätt. Det finns ett självutnämnt bloggetablissemang som är både arrogant och högljutt. Kanske förstår de att deras tid är nu och att de kan vara bortglömda om ett par år. Då gäller det att de passar på och njuter av sina 15 minutes of fame. De förstår sig på sociala medier men saknar ofta helhetsbilden och underskattar konsekvent andras kunskap. Därför är de sällan riktigt bra rådgivare. Deras självbild som experter på sociala medier är viktigare för dem än helhetsbilden och kundens behov.

Av: Deepedition » Have another cookie, Martin

Deepedition » Have another cookie, Martin — Mon, 02 Mar 2009 21:08:42 +0000

[...] som kan sägas innehålla en del intressanta saker där han i gammal god RvdB-anda (som nu själv sticker ut hakan men sätter fingret på en viktig sak: för oss som lever i sociala webben-världen är det viktigt [...]

Av: Anaïs

Anaïs — Mon, 02 Mar 2009 18:09:54 +0000

Jag blev faktiskt full i skratt när jag läste beskrivningen i DN av de små lömska nätdagboksförfattarna som inte drar sig för att länka till varandra! ”Linda”, här ovan, har däremot förstått att internet mer är ett förhållningssätt, än en teknik. Tekniken är i sig själv ointressant. Det intressanta är den unika nätkulturen av deltagande, jämbördighet och kritiskt tänkande. På Nätet är du inte mer (eller mindre) än dina argument. Du kan inte åberopa din auktoritet eller kräva tolkningsföreträde. I en diskussion granskas alla argument i realtid, resonemang kritiseras och källhänvisningar efterfrågas. (Jag talar nu om de delar av internet som inte ligger på kvällstidningsnivå). Det är klart enklare att lansera en lögn i en papperstidning.
Att ”förstå internet” är alltså snarare att likna vid ett sinnestillstånd. Det finns egentligen ingenting i övrigt att begripa.

Av: Mats Edman

Mats Edman — Mon, 02 Mar 2009 16:10:04 +0000

Rolf, som vanligt har du rätt. Jag har publicerat mig digitalt sedan 1988, då vi startade Nyhetsbyrån Direkt (som enbart verkat i realtid). Men jag begriper fortfarande inte hur DN/Expressen – i likhet med de flesta traditionella medier – ska kunna få tillräckligt betalt för all den information som man ger mig gratis på internet. Inte heller kan jag förstå hur en förintad upphovsrätt ska stimulera utvecklingen av text, bild, musik, film och andra kreativa uttryck. Jag kan helt enkelt inte internet…

Av: andrea jovell swenss

andrea jovell swenss — Mon, 02 Mar 2009 14:56:02 +0000

Intressant…Är det en generationsfråga? Jag känner mig duktig varje gång jag säger ordet Twitter och blir lätt mobbad av mina barn som menar att ordet Googla får mig att känna mig ung. För mig är innehållet och nyttan med mediet överordnat. Tekniknördarna kan gärna kratta manegen, så den är jämn och fin när jag ska ut och dansa…

Av: Göran Widham

Göran Widham — Mon, 02 Mar 2009 13:31:50 +0000

Om du kan eller inte kan internet låter vara osagt, men att alla på DN inte riktigt har koll på den digitala utvecklingen behöver man ju bara citera några få ord ur dagens ledare för att bevisa.
”Bloggar, nätbaserade dagböcker, används inte bara i privat syfte. Aktörer i bloggosfären gör ofta gemensam sak och länkar bland annat till varandras sidor. På så sätt kan de snabbt åstadkomma en “bloggbävning” som fångar mediernas och kanske även politikernas intresse.”
Så skriver inte någon som har förstått att det handlar om en ny medielogik, att det kan finnas lika starka eller starkare opinionsbildare i de nya medierna än i de gamla. Begriper du det Rolf?

Av: Jag begriper inte Dagens Nyheter

Jag begriper inte Dagens Nyheter — Mon, 02 Mar 2009 11:01:08 +0000

[...] det är bara att konstatera: DN begriper inte internet: DN begriper inte sociala medier: DN begriper inte modern [...]

Av: Linda

Linda — Mon, 02 Mar 2009 10:11:57 +0000

Men Rolf, det är ju skillnad på att faktiskt utnyttja internet och sociala medier till fullo och på att bara nyttja dem för att fortsätta göra samma sak som förut men i en annan kanal.

Att göra samma sak som tidigare är ju de flesta bra på, men att faktiskt ”förstå” hur man bäst utnyttjar det nya är det faktiskt inte många som fattar. Och det beror på att journalisten i sin natur vill hålla i megafonen och vill ha ensamrätt på att tycka och tänka. Därför tror man att det nya är tekniken vilket är helt fel. Det nya är kommunikationsmodellerna och sättet att bedriva ny journalistik. Live it, learn it! Det är det enda sättet.

Av: Skrivhäftet

Skrivhäftet — Mon, 02 Mar 2009 08:51:27 +0000

”Du begriper inte internet” är inte bara ett sätt att mobba och upprätthålla näteliten (läs gärna Bards och Söderqvists Nätokraterna) – men det är också ett sätt att eliminera all nätkritik. För så fort någon är kritisk till utvecklingen eller fenomenet i sig, eller detaljerna – så får man höra att man inte begriper – och då behöver ingen ta kritiken på allvar.

Men tänk så här: inte behöver man kunna bygga bilar för att köra – det gäller att använda bilen, och kunna trafikreglerna och -kulturen (som kan vara så annorlunda i olika länder!) – man ska veta vad blinkers betyder, inte hur elkopplingarna och säkringarna funkar under motorhuvudet.

Så hugg tillbaka bara. Många av kritikerna var blöjbarn när du började på nätet – erfarenhet är det också en auktoritet

Även om du är ung och snygg!

Av: Janne Pettersson

Janne Pettersson — Mon, 02 Mar 2009 08:21:00 +0000

Folk som säger ”du begriper inte internet”, begriper i regel ingenting om någonting annat än internet.