Rolf van den Brink

om Medier, Makt och Marknadsföring

Inlägg taggat med ‘Adam Alsing’

Kvoten som avgör om du är med i twittereliten

Jaså, du tror att det är coolt att följa många på twitter? Det är det inte. Du ska ha många som följer dig, visst. Men själv ska du bara följa exakt de personer du måste vara kompis med.Viktigast är att du har rätt kvot, med många fler som följer dig än du följer. En hög twitterkvot.

Allt oftare kommer artiklar om hur många följare olika makthavare har, se här och här. Det är klart att det är lite intressant och säger en del om makthavarnas magnitud inom sociala medier. Typ, hur många elektroniska lärljungar hade Jesus haft på twitter?  Och vilka hade Jesus följt? Rimligen alla.

Kollar med Per Gessle, även känd som Partypleaser. Han följer 18. Fem av dessa är företagstwittrare inom bilsport. Per blandar nyheter från BBC med Nyheter24. Några av twittrarna han följer verkar vara riktiga människor. Till exempel Poptonten, Niklas Strömstedt och TV4-programledaren Steffo Törnquist.  Niklas, Per och Steffo har det gemensamt att de har hög twitterkvot.

Europaparlamentariker Marita Ulvskog(s) följer 42 twittrare. Kan konsten att inte överraska. Säkra (s)-kort som Luciano Astudillo och Åsa Westlund. Trogna (s)-bloggare som Jonas Morian och Magnus Ljungkvist. Kampanjglöden är inte att ta miste på eller för att citera Anders Ygeman ”Träffar kompisarna i gruppstyrelsen och planerar för valseger 2010” (about 15 hours ago).

Bonniers forskningschef Sara Öhrvall, följer 64 varav ett tiotal i USA och en handfull i Storbritannien. Oroväckande många med kryptiska identiteter som Chsirky, Eovemar och Mkapor. De kan säkert saker jag borde kunna men inte ens visste fanns. Saras lista är dödsseriös förutom högkvotarna Anders Timell och Henrik Schyffert.

Den som är idiotisk nog att kolla vilka stjärnorna följer kommer till den svindlande insikten att många av dem nästan inte följer någon alls. De handplockar personerna de vill följa. Fast de hade kunnat plocka hur många som helst. De är ju gratis.

Men etablissemanget vältrar sig inte i det som är gratis. Förmågan att göra urval drar streck mellan kleti från pleti. Så bildas ett litet etablissemang av twittrare som har få om någon de följer förutom den närmaste kretsen. Allt medan vi andra är fullt upptagna med att addera alla som verkar häftiga och coola tills vi inte orkar ta in några feeds alls. 

Henrik Schyffert följer 23 people. Åker omkring på turnpike i staterna. Coolers-fiolers. Skämt åsido. Ingen David Batra, Petra Mede eller Babben . De kanske inte gillar att rosta på varandra på nätet. Men väl Martin Soneby, Soran Ismael, och Magnus Betnér. Expressens kulturchef Björn Wiman flipprar förbi bland de utvalda som Henrik Schyffert följer.  Skanderar på mindre än 140 tecken: Björn Wiman | Enskede ”Vi toppar svenska mediers twitterliga”.

Programledare Adam Alsing följer 39. Öppnar sympatiskt med FBK. Och avslutar med cyklisten Lance Armstrong. Har hälften så många Schulman på listan som högkvotaren och författaren Sigge Eklund.  Förvånansvärt få medietungisar, men Gry är förstås med på Adam Alsings lista och även Kanal 5s utvecklingschef Sara Goldensohn. 

Liksom många andra i mediebranschen följer Adam Alsing Riches restaurangchef Anders Timell och förstås Alex Schulman som själv följer 26. Han lovar pris till den som blir hans följare nummer 10 000. Snacka om twitterkvot. Bland kompisarna märks Marcus Birro och tidigare nämnda högkvotare som Niklas Strömstedt, Anders Timell och Steffo Törnquist.

Men ingen, ingen för svansen högre på twitter än SRs Annika Lantz. Hon följer noll, men är följd av 6.125. Snacka om twitterkvot. Public service broadcasting liksom. Don’t call us, we call you. 

Så inte förrän du har fått twittrare som Annika Lantz, Alex Schulman, Anders Timell och Adam Alsing som följare, kan du räkna dig till twitteretablissemanget.

Förfärligt – min flock twittrar om gammelmedia

Har just börjat inse styrkan i Twitter, när jag gör en förfärlig insikt.

Hålla koll på det dagliga digitala nyhetsflödet blir mer tidsödande för att inte säga monotont varje dag som går. Ingen metod är perfekt.

Läsa i fatt på vanliga mediekanaler – oöverskådligt och inte underhållande.
Sålla med rss-läsare – överskådligt men hjärndött
Facebook – underhållande men värdelöst för nyheter

Twitter – tja, mikrobloggen börjar faktiskt fungera som ett både underhållande och intelligent nyhetsfilter.
Min flock pekar ibland ut intressanta saker att läsa, lyssna eller titta på. Bläddrar förväntansfullt igenom flödet i går kväll, när jag slås av en förfärlig insikt.

Gissschh, en stor del av min flock sitter framför tvn och kommenterar vad de ser via twitter. De använder alltså nya, sociala medier till att kommentera vad som sker i gammelmedia. Som ett pensionärsgäng sitter de och kluckar och besserwissrar. Som några Johan Croneman i realtid kommenterar de vad som sker i rutan. Som om de inte har en större idé om vad sociala medier och användarskapat innehåll handlar om än att skiva av det som sker i tv-rutan.

Ett fåtal tragiska axplock På Roomservice nyss: “Men vad är du för typ av tjej? Är du en tjejtjej eller?” “Jag tror jag är mittemellan. Fast jag är ju tjej”. GAAAH.

alskadedumburk:

arnebro: Mycket intressant och tänkvärt program på Kunskapskanalen just nu. Nyss handlade det om kärlekens och sorgens maktlöshet.

magnusdahlberg: Väder-Helen har börjat bli gråhårig.

pxls: Kollar champions league-finalen och våndas. Vem fyller Solskjaers roll från 1999 idag? Kom igen nu!

KlasLindberg: Synd att inte henry fick vara med hela vägen och fått sätta en.

Zackrisson: Ska vi behöva lyssna på glenn hyséns oförblommerade englandskärlek nu i 45 min?

Då kommer insikt nummer två och den är dräpande. Vilken slags flock sitter jag i då? Hur f-n hamnade jag i ett gäng potatisar som sitter med laptopen i knät och kollar tv? Och varför skriver ingen i min flock det enda  anständiga som går att skriva: SKAFFA ER ETT DIGITALT LIV?

Jag är inte säker på att jag vill ha svar på mina frågor.

Konstaterar att Adam Alsing i varje fall visar tecken på någon sorts självinsikt:

adamalsing: Hamnade av en slump framför tv:n och så var det Champions league-final. Vad är oddsen för det?

Senaste kommentarerna

Taggar

Arkiv

Annons

Twitter från DM

Skit i att kommunicera

Skit i att kommunicera

Erik Westerberg